最高人民法院司法解释在规定举证时限的同时，规定了当事人增加、变更诉讼请求，提出反诉应当在举证期限内提出。
　　司法实践中理解这一规则应当注意以下问题：
　　1、当事人增加、变更诉讼请求，提出反诉的，法院是否还需要另行确定举证期限。司法解释对此没有作出明确的规定。笔者认为，当事人增加诉讼、变更诉讼请求，提出反诉必然会使双方当事人提出新的证据。因此，针对原告起诉时所确定的举证时限显然就难以满足当事人因新诉讼请求、反诉的提出而需要收集提供证据的要求，有必要重新由双方当事人协商举证时限或由法院重新指定举证时限。
　　2、证据交换期间当事人是否可以增加、变更诉讼请求，提出反诉。这一问题因司法解释已经规定了应当在举证期间内提出，似乎没有讨论的必要。但是，若证据交换是在举证期限届满后进行的，那么这一问题就有讨论的必要。因为，根据《民事诉讼证据的若干规定》41条的规定，在证据交换过程中，当事人收到对方证据后提出反驳意见的还可提出新的证据，既然举证行为可以延续至证据交换之时，而增加、变更诉讼请求，提出反诉有时只有在审查了对方的证据之后才能提出。所以，笔者认为，证据交换期间当事人可以增加、变更诉讼请求，提出反诉。
　　
【法条链接】
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
　　第三十四条　当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
　 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
　 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
　　第三十五条　诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
　 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
　　第四十一条　《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
　 （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；
　 （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。